Автор Learner задал вопрос в разделе Лингвистика
В чем разница. what is there on the table vs what is on the table? и получил лучший ответ
Ответ от Анатолий Шодоев[гуру]
Оба варианта грамматически верны, но различаются смысловым акцентом. What is on the table? Это нейтральный вопрос о том, какой именно предмет или предметы лежат на столе. Акцент делается на самом предмете и его идентификации. What is there on the table? Это вопрос с использованием конструкции there is, указывающей на наличие. Акцент смещается на локацию: «Что там находится на столе?» или «Что вообще есть на этом столе?». Такая формулировка уместна, когда говорящий обращает внимание на место или указывает на стол, находящийся на некотором расстоянии. Разница заключается в фокусе: первый вариант спрашивает о том, что это за предмет, а второй подчеркивает сам факт его присутствия в конкретной точке пространства.
Ответ от Konservator[активный]
Разницы не вижу.
Разницы не вижу.
Ответ от Алексей Гаранин[активный]
Нет разницы. В первом случае что находиться на столе? Во втором что находиться на столе?
Нет разницы. В первом случае что находиться на столе? Во втором что находиться на столе?
Ответ от Аня Кац[новичек]
ну если совсем докапывться, то в первом случае "что это там на столе", во втором "что это на столе". Смысловой разницы нет
ну если совсем докапывться, то в первом случае "что это там на столе", во втором "что это на столе". Смысловой разницы нет
Ответ от Нестреляйтевпианиста[гуру]
Разница оттеночная - в первом случае спрашивающий типа недоумевает, что за хрень на столе лежит, а во втором интересуется что вообще есть на столе.
Разница оттеночная - в первом случае спрашивающий типа недоумевает, что за хрень на столе лежит, а во втором интересуется что вообще есть на столе.
Ответ от ***[эксперт]
Как таковой разницы в принципе нет для нас, носителей русского языка. Но так как речь идет о носителях английского языка, то разница все же есть.
What is there on the table?- что там на столе? Вы, грубо говоря, пальцем тыкаете на конкретный предмет, лежащий на столе, чтобы спросить что это, потому что этот предмет для вас не известен.
What is on the table?-Что на столе? Вы указываете на конкретный стол, но предмет вы просто не можете разобрать.
Как таковой разницы в принципе нет для нас, носителей русского языка. Но так как речь идет о носителях английского языка, то разница все же есть.
What is there on the table?- что там на столе? Вы, грубо говоря, пальцем тыкаете на конкретный предмет, лежащий на столе, чтобы спросить что это, потому что этот предмет для вас не известен.
What is on the table?-Что на столе? Вы указываете на конкретный стол, но предмет вы просто не можете разобрать.
Ответ от Elvira[гуру]
Могу ошибаться.
Но мне второй вопрос кажется вообще неправильным.
Формально всё правильно. А по смыслу?
Давайте отталкиваться от ОТВЕТА на вопрос.
What is there on the table? Что (есть) на столе? (Перевод слова "there" как "там" - ошибочный в данном случае.)
Ответ: There is a book there. / There is a book on the table. Там / на столе/ - книга.
Теперь начнём с ответа , и попробуем сообразить, какой же должен быть вопрос в следующем случае.
A book is on the table. Книга на столе.
Возможно, даже лучше было бы сказать: The book is on the table.
Потому что вопрос тут будет: Where is the book? Где (эта) книга?
Может, меня зациклило?
Я даже придумать не могу, в какой ситуации можно употребить второй вопрос.
Разве только: What is it? Over there, on the table. Что это? Вон там, на столе.
Могу ошибаться.
Но мне второй вопрос кажется вообще неправильным.
Формально всё правильно. А по смыслу?
Давайте отталкиваться от ОТВЕТА на вопрос.
What is there on the table? Что (есть) на столе? (Перевод слова "there" как "там" - ошибочный в данном случае.)
Ответ: There is a book there. / There is a book on the table. Там / на столе/ - книга.
Теперь начнём с ответа , и попробуем сообразить, какой же должен быть вопрос в следующем случае.
A book is on the table. Книга на столе.
Возможно, даже лучше было бы сказать: The book is on the table.
Потому что вопрос тут будет: Where is the book? Где (эта) книга?
Может, меня зациклило?
Я даже придумать не могу, в какой ситуации можно употребить второй вопрос.
Разве только: What is it? Over there, on the table. Что это? Вон там, на столе.
Ответ от Владимир Попов[гуру]
В английском много параллельных образований: в грамматике, лексике. -Есть общегерманские явления и романские заимствования.
There is - более фразеологично (в немецком es gibt)
В английском много параллельных образований: в грамматике, лексике. -Есть общегерманские явления и романские заимствования.
There is - более фразеологично (в немецком es gibt)
Ответ от Konservator[активный]
Разницы не вижу.
Разницы не вижу.
Ответ от Алексей Гаранин[активный]
Нет разницы. В первом случае что находиться на столе? Во втором что находиться на столе?
Нет разницы. В первом случае что находиться на столе? Во втором что находиться на столе?
Ответ от Аня Кац[новичек]
ну если совсем докапывться, то в первом случае "что это там на столе", во втором "что это на столе". Смысловой разницы нет
ну если совсем докапывться, то в первом случае "что это там на столе", во втором "что это на столе". Смысловой разницы нет
Ответ от Нестреляйтевпианиста[гуру]
Разница оттеночная - в первом случае спрашивающий типа недоумевает, что за хрень на столе лежит, а во втором интересуется что вообще есть на столе.
Разница оттеночная - в первом случае спрашивающий типа недоумевает, что за хрень на столе лежит, а во втором интересуется что вообще есть на столе.
Ответ от ***[эксперт]
Как таковой разницы в принципе нет для нас, носителей русского языка. Но так как речь идет о носителях английского языка, то разница все же есть.
What is there on the table?- что там на столе? Вы, грубо говоря, пальцем тыкаете на конкретный предмет, лежащий на столе, чтобы спросить что это, потому что этот предмет для вас не известен.
What is on the table?-Что на столе? Вы указываете на конкретный стол, но предмет вы просто не можете разобрать.
Как таковой разницы в принципе нет для нас, носителей русского языка. Но так как речь идет о носителях английского языка, то разница все же есть.
What is there on the table?- что там на столе? Вы, грубо говоря, пальцем тыкаете на конкретный предмет, лежащий на столе, чтобы спросить что это, потому что этот предмет для вас не известен.
What is on the table?-Что на столе? Вы указываете на конкретный стол, но предмет вы просто не можете разобрать.
Ответ от Elvira[гуру]
Могу ошибаться.
Но мне второй вопрос кажется вообще неправильным.
Формально всё правильно. А по смыслу?
Давайте отталкиваться от ОТВЕТА на вопрос.
What is there on the table? Что (есть) на столе? (Перевод слова "there" как "там" - ошибочный в данном случае.)
Ответ: There is a book there. / There is a book on the table. Там / на столе/ - книга.
Теперь начнём с ответа , и попробуем сообразить, какой же должен быть вопрос в следующем случае.
A book is on the table. Книга на столе.
Возможно, даже лучше было бы сказать: The book is on the table.
Потому что вопрос тут будет: Where is the book? Где (эта) книга?
Может, меня зациклило?
Я даже придумать не могу, в какой ситуации можно употребить второй вопрос.
Разве только: What is it? Over there, on the table. Что это? Вон там, на столе.
Могу ошибаться.
Но мне второй вопрос кажется вообще неправильным.
Формально всё правильно. А по смыслу?
Давайте отталкиваться от ОТВЕТА на вопрос.
What is there on the table? Что (есть) на столе? (Перевод слова "there" как "там" - ошибочный в данном случае.)
Ответ: There is a book there. / There is a book on the table. Там / на столе/ - книга.
Теперь начнём с ответа , и попробуем сообразить, какой же должен быть вопрос в следующем случае.
A book is on the table. Книга на столе.
Возможно, даже лучше было бы сказать: The book is on the table.
Потому что вопрос тут будет: Where is the book? Где (эта) книга?
Может, меня зациклило?
Я даже придумать не могу, в какой ситуации можно употребить второй вопрос.
Разве только: What is it? Over there, on the table. Что это? Вон там, на столе.
Ответ от Владимир Попов[гуру]
В английском много параллельных образований: в грамматике, лексике. -Есть общегерманские явления и романские заимствования.
There is - более фразеологично (в немецком es gibt)
В английском много параллельных образований: в грамматике, лексике. -Есть общегерманские явления и романские заимствования.
There is - более фразеологично (в немецком es gibt)
Ответ от ВикиВопрос[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: В чем разница. what is there on the table vs what is on the table?
Как по английски правильно говорить "на улице". On the Street In the Street По другому
Оба варианта правильны, но используются в разных ситуациях и зависят от диалекта.Предлог on
подробнее...
в чем разница . перевод в принципе один и тот же, а смысл?? ? : what shall I do? и : what should I do ?
Разница между этими фразами заключается в оттенках значения и степени формальности. Конструкция
подробнее...
Man On The Run можно перевод песни
Песня Man On The Run исполнителей Dash Berlin feat. Cerf, Mitiska & Jaren переводится на русский
подробнее...
В чем разница между at the end и in the end
Разница между этими выражениями заключается в их значении и грамматическом употреблении. At the end
подробнее...
в чем разница между \"a\" и \"the\" в англ языке?
Разница между артиклями a и the заключается в определенности предмета. Неопределенный артикль a
подробнее...