разница перевод на английский
Автор Игорь Иванов задал вопрос в разделе Лингвистика
в чем разница перевода text has been edited и text was edited? и получил лучший ответ
Ответ от Sagitta[гуру]
Разница между text has been edited и text was edited заключается в грамматических акцентах. Конструкция has been edited относится к Present Perfect Passive и подчеркивает результат, актуальный в настоящий момент. На русский это переводится глаголом совершенного вида: текст уже отредактирован или текст отредактировали, и теперь он готов. Вариант was edited относится к Past Simple Passive и просто констатирует факт действия в прошлом без привязки к текущему моменту. Перевод звучит как текст редактировали или текст был отредактирован когда-то ранее, без гарантии, что работа полностью завершена. При работе со словом edited в пассивном залоге ключевым остается различие между наличием готового результата и простой констатацией факта.
настоящее и прошедшее время
это как с телеками 1 не надо его чинить он уже починен 2 не надо его чинить его уже чинили это бесполезно
Первый вариант - подчеркивается результат действия, который мы имеем в настоящий момент: текст отредактирован. Второй - это просто действие: текст был отредактирован, никакой связи с настоящим моментом нет.
Да нет по сути никакой разницы. Просто второй вариант говорит о том, что текст когда отредактировали. . как факт. А первый вариант говорит о том, что текст отредактировали, и вот он этот самый текст готовенький лежит на столе редактора ( конструкция has been отражает связь прошлого с настоящим) . Для английского все эти тонкости важны. А для русского не очень в общем-то. Так что перевод будет звучать одинаково.
has been edited (Present Perfect Passive) - (уже) отредактирован;
was edited (Past Simple Passive) - редактировался.
Для перевода время тут значения не имеет, оба на русский язык переводятся прошедшим временем
Sorry, конечно, НЕ "переводить", а "редактировать".
Кажется, успела TO EDIT 🙂
Здравствуйте. В 1-м случае это словосочетание имеет оттенок смысла "текст был отредактирован к настоящему времени" (или "...был отредактирован только что", или "...был отредактирован к такому-то времени", если дальше в предложении упоминается конкретное время; можно даже перевести "текст уже отредактирован" или "текст уже (к данной минуте) редактировался"), а во 2-м случае оно имеет оттенок "текст был отредактирован" - просто когда-то в прошлом, или даже "(этот) текст редактировался", то есть просто имел место факт обработки этого текста.
text was edited - тект редактировали (на русский переводится глаголом несовершенного вида) . Но не обязательно отредактировали до конца. То есть не факт, что действие завершилось (и что его результатом можно воспользоваться - отправить на печать, например) .
text has been edited - текст отредактировали (переводится глаголом совершенногго вида) . Означает, что у нас уже есть результат действия - готовый, отредактированный текст.
ОТМАЗКА: я знаю, что пассив принято переводить деепричастием, но перевод не обязан быть калькой с оригинала. Он должен адекватно передавать СМЫСЛ исходного текста.
В чем разница - where have you been ? And where were you ?
Разница между этими выражениями заключается во времени и связи с настоящим моментом. Фраза Where
подробнее...
В чем разница между mankind и humanity?
Слова mankind и humanity часто переводятся как человечество, но между ними есть важные смысловые и
подробнее...
say you or say to you. say you or say to you. В чем разница? как правильно?
Глагол say требует после себя указания того, что именно говорится. Если нужно упомянуть слушателя,
подробнее...
как грамотней? и в чем разница? waiting for you и waiting you
Единственно правильный и грамматически верный вариант в английском языке — waiting for you.
подробнее...
В чем разница или где ошибка? It's time you got home. It's time you get home.
Правильным вариантом является It is time you got home. В этой конструкции после It is time или It
подробнее...