Автор Нат нат задал вопрос в разделе Лингвистика
родительный или винительный падеж? и получил лучший ответ
Ответ от Илья сергей[гуру]
Чтобы различить родительный и винительный падеж, используйте вопросы: родительный отвечает на вопросы Кого, Чего, а винительный — Кого, Что. Окончания винительного падежа зависят от одушевленности и склонения. В первом склонении винительный падеж имеет окончание -у или -ю (вижу маму, землю), отличаясь от родительного. В третьем склонении он совпадает с именительным и оканчивается на -ь (вижу мышь, брошь). Во втором склонении правило зависит от одушевленности. Для неодушевленных существительных винительный падеж совпадает с именительным (вижу мост, окно). Для одушевленных существительных и имен собственных мужского рода винительный падеж совпадает с родительным и принимает окончание -а или -я (вижу слона, Антона, гостя). Именно совпадение форм винительного и родительного падежа у одушевленных существительных второго склонения чаще всего вызывает путаницу.
Родительный падеж - Кого, Чего? Винительный падеж - Кого, Что? Собственные имена в винительном падеже не склоняются
Здесь окончание нулевое, может в этом подвох. Это у вас задание такое? Что-то мне тоже интересно стало?
1 склонение:
Р. П. В. П.
мамы -- маму
2 склонение:
Р. П. В. П.
моста -- мост
слона -- слона
Антона -- Антона
3 склонение:
Р. П. В. П.
броши -- брошь
мыши -- мышь
В древнерусском языке форма винительного падежа одушевленных существительных совпадала с формой винительного падежа неодушевленных существительных.
В Ипатьевской летописи (простите за искаженное написание) :
"Всегда мь жалоуете на Литвоу, осе же вы дал есмь рать и воеводу с ними Мамъшъя, пойдете же с ним НА ВОРОГИ своЪ".
Здесь же можно привести в качестве примера устойчивое словосочетание "(выходить) замуж" (не "замужа").
Этимологически это можно объяснить тем, что древний индоевропейский показатель формы винительного падежа ед. ч. "-н" не дал носового гласного, слившись с гласным основы -ъ у существительных мужского рода, а, видимо, просто отпал (в отличие от сущ. с основой на -а, у которых показатель винительного падежа "-н" слился с -а и дал носовой гласный у, обозначаемый буквой юс большой) . Поэтому, в древнерусском языке говорили "за руку" (где оба "у" носовые) , но "за мужъ".
Появление в русском языке особой формы винительного падежа у одушевленных существительных (в форме ед. числа у сущ. мужского рода, в форме мн. ч. у сущ. мужского и женского рода) -- достаточно позднее явление.
Из статьи :
"Логично прогрессировала категория одушевленности (вижу стол, но вижу брата, сестер, а не вижу брат, сёстры) : вначале, в «Русской правде» (11-й век) , одушевленными были названия только свободных мужчин, с 12-го века по 14-й век одушевленными становятся названия всех взрослых мужчин, с 15-го века «одушевляются» названия женщин, с конца 17-го – детей и животных. В северных говорах животные и сейчас не всегда одушевляются: пасу коровы, гоню овцы. "
Мышины машины - Р. П. , а также И. П. мн. ч., мышину машину - В. П.
Прочитайте про склонения существительных. Вы почему-то рассматриваете в качестве примера только первое склонения. Когда есть еще второе и третье.
Как отличить родительный и винительный падежи.
Чтобы отличить родительный падеж от винительного, используйте вспомогательные слова и падежные
подробнее...
как определить именительный падеж или винительный ??
Чтобы определить именительный или винительный падеж у существительного, используйте три главных
подробнее...
как правтльно уменьшение или уменьшения
Оба варианта написания верны, но используются в разных грамматических ситуациях, так как это формы
подробнее...
какой падеж отвечает на вопрос кем чем
На вопрос кем и чем отвечает творительный падеж. Это один из шести падежей русского языка, который
подробнее...
Как отличить Именительный падеж от Винительного?
Чтобы отличить именительный падеж от винительного, обратите внимание на вопросы, роль в предложении
подробнее...