Автор Андрей Подвигин задал вопрос в разделе Естественные науки
А свет это частицы или волна? и получил лучший ответ
Ответ от Ђрудное детство[гуру]
Свет обладает двойственной природой, которую в физике называют корпускулярно-волновым дуализмом. Это означает, что свет ведет себя и как волна, и как поток частиц. Поток частиц это направленное движение множества отдельных квантов света, которые называются фотонами. Фотоны не имеют массы покоя, но переносят энергию. Волновые свойства света ярко проявляются в таких явлениях, как интерференция и дифракция, когда свет огибает препятствия. В то же время корпускулярные свойства становятся очевидными при фотоэффекте, когда свет выбивает электроны из вещества, действуя подобно ударам отдельных частиц. Таким образом, свет не является исключительно волной или исключительно частицей в привычном понимании. Это особая физическая реальность, которую в разных условиях удобно описывать либо как непрерывную волну с частотой видимого света порядка 10 в 14 степени с-1, либо как дискретный поток фотонов.
Ответ от Непринужденный[гуру]
частицы
частицы
Ответ от Анатолий Крылов[гуру]
А как вам больше нравится
А как вам больше нравится
Ответ от Lord[гуру]
Это частицы, называются фатоны
Это частицы, называются фатоны
Ответ от Гавр[гуру]
и то и другое
и то и другое
Ответ от Евгений Винник[гуру]
Хороший вопрос. Свет состоит из потока фотонов, а фотон имеет свойства как частицы, так и волны, так что, спор о принадлежности фотона до сих пор не разрешён.
Хороший вопрос. Свет состоит из потока фотонов, а фотон имеет свойства как частицы, так и волны, так что, спор о принадлежности фотона до сих пор не разрешён.
Ответ от Александр Федоров[гуру]
Крутой вопрос, а АТОМ- это ядро или злектроны?
Крутой вопрос, а АТОМ- это ядро или злектроны?
Ответ от Ёлава мельников[новичек]
Свет, это частицы, ноПри современном состоянии науки неизвестно, является ли электрон, протон и
нейтрон простейшими, неразложимыми далее частицами, или же они, подобно
атомам, построены из других (неизвестных еще) более фундаментальных частиц.
Такие частицы, относительно которых нет доказательств, что они являются
составными, принято называть элементарными частицами.
В1962 году в нейтринной физике произошло еще одно удивительное событие.
Сходство мезонов с электронами (и позитронами если речь идет, о
положительных мезонах) касается и взаимодействий с нейтрино.
В опытах 1956 года антинейтрино, сталкиваясь с протонами, порождало
позитроны. А почему не мезоны? Просто потому, отвечали физики, что не
хватало энергии. Мезоны примерно в 200 раз тяжелее позитронов и ,
следовательно, для их образования требуется во столько же раз большая
энергия. Антинейтрино же, вылетающее из реактора, такого запаса энергии не
имеет. А если бы имели? Тогда отвечали ученые мезоны рождались бы примерно
столь же часто, как и позитроны.
Если бы, далее, какой- ни будь дотошный человек продолжал бы спрашивать: а
вдруг оказалось бы, что и быстрые антинейтрино из реактора рождают позитроны?
- то многие физики, по видимому, отвечали бы на такой вопрос скептической
улыбкой. Ведь окажись это так пришлось бы признать, что между «электронным» и
« -мезонным» нейтрино есть какая-то разница. Пришлось бы признать, что
есть разные сорта нейтрино, а это как-то не укладывалось в уже устоявшееся
представление о нейтрино. Даже в такой «молодой» отрасли науки, как
нейтринная физика, успевают образоваться привычные представления.
Вопрос о двух нейтрино оказался актуальным лишь в тот момент, когда появилась
реальная возможность решить его экспериментально. Идея опыта была предложена
советским физиком Б. М. Понтекорво. Сам опыт с блеском провели наши
американские коллеги.
Нейтроны - очень удобный источник антинейтрино. Однако, чтобы антинейтрино
рождались с большими энергиями, нужно предварительно сообщить значительную
энергию и нейтронам. Но ускорителей для нейтронов нет. Эти частицы
нейтральны, а разгонять мы сегодня умеем только заряженные частицы.
Есть, однако, и другой путь. Хорошо известно, что при распаде -мезона
образуется мезон и нейтрино (или антинейтрино) . Какое нейтрино -
«электронное» или « -мезонное» ? Недавно такой вопрос даже не ставился.
Теперь, когда он поставлен, мы можем осторожно ответить: во всяком случае, «
мезонное» наверняка. Оно тесно связано с мезоном уже «общностью рождения» .
Является ли оно одновременно «электронным» ? Нужен опыт.
Опыт, проведенный в1962 году на ускорителе в30 миллиардов электронвольт в
Брукхейвене, подготовлявшийся два года, выглядел так. Пучок ускоренных
протонов налетал на бериллиевую мишень, рождая потоки мезонов. Эти
последние в свою очередь, распадаясь, давали наряду с мезонами то что было
самым важным: антинейтрино и нейтрино больших энергий. Правда, их было совсем
не так много как в опытах с реактором. однако вычисление показали, что
быстрые антинейтрино куда « охотнее» взаимодействуют с другими частицами ,
чем медленные. Для регистрации порождаемых антинейтрино частиц применялось
так называемая искровая камера. Эта камера содержала 10 тонн алюминиевых
пластин, между которыми создавалось высокое напряжение. Если быстрая
заряженная частица пролетает сквозь пластины, то в зазорах на пути и ее
следования возникает искровой разряд между пластинами. Огненный след, хорошо
видимый на фотографии, позволяет слегка отличить мезоны от позитронов и
электронов. Чтобы в камеру проходили из вне только нейтрино (и антинейтрино) ,
имелась специально предусмотренная защита. Наблюдения велись 6 месяцев. За
это время было обнаружено всего 50 случаев рождения частиц. И все они без
исключения были мезонами. Ни одного электрона и позитрона. Это было новым
поразительным сюрпризом. Существование двух разных типов нейтрона (и
антинейтрино) –«электронного
Свет, это частицы, ноПри современном состоянии науки неизвестно, является ли электрон, протон и
нейтрон простейшими, неразложимыми далее частицами, или же они, подобно
атомам, построены из других (неизвестных еще) более фундаментальных частиц.
Такие частицы, относительно которых нет доказательств, что они являются
составными, принято называть элементарными частицами.
В1962 году в нейтринной физике произошло еще одно удивительное событие.
Сходство мезонов с электронами (и позитронами если речь идет, о
положительных мезонах) касается и взаимодействий с нейтрино.
В опытах 1956 года антинейтрино, сталкиваясь с протонами, порождало
позитроны. А почему не мезоны? Просто потому, отвечали физики, что не
хватало энергии. Мезоны примерно в 200 раз тяжелее позитронов и ,
следовательно, для их образования требуется во столько же раз большая
энергия. Антинейтрино же, вылетающее из реактора, такого запаса энергии не
имеет. А если бы имели? Тогда отвечали ученые мезоны рождались бы примерно
столь же часто, как и позитроны.
Если бы, далее, какой- ни будь дотошный человек продолжал бы спрашивать: а
вдруг оказалось бы, что и быстрые антинейтрино из реактора рождают позитроны?
- то многие физики, по видимому, отвечали бы на такой вопрос скептической
улыбкой. Ведь окажись это так пришлось бы признать, что между «электронным» и
« -мезонным» нейтрино есть какая-то разница. Пришлось бы признать, что
есть разные сорта нейтрино, а это как-то не укладывалось в уже устоявшееся
представление о нейтрино. Даже в такой «молодой» отрасли науки, как
нейтринная физика, успевают образоваться привычные представления.
Вопрос о двух нейтрино оказался актуальным лишь в тот момент, когда появилась
реальная возможность решить его экспериментально. Идея опыта была предложена
советским физиком Б. М. Понтекорво. Сам опыт с блеском провели наши
американские коллеги.
Нейтроны - очень удобный источник антинейтрино. Однако, чтобы антинейтрино
рождались с большими энергиями, нужно предварительно сообщить значительную
энергию и нейтронам. Но ускорителей для нейтронов нет. Эти частицы
нейтральны, а разгонять мы сегодня умеем только заряженные частицы.
Есть, однако, и другой путь. Хорошо известно, что при распаде -мезона
образуется мезон и нейтрино (или антинейтрино) . Какое нейтрино -
«электронное» или « -мезонное» ? Недавно такой вопрос даже не ставился.
Теперь, когда он поставлен, мы можем осторожно ответить: во всяком случае, «
мезонное» наверняка. Оно тесно связано с мезоном уже «общностью рождения» .
Является ли оно одновременно «электронным» ? Нужен опыт.
Опыт, проведенный в1962 году на ускорителе в30 миллиардов электронвольт в
Брукхейвене, подготовлявшийся два года, выглядел так. Пучок ускоренных
протонов налетал на бериллиевую мишень, рождая потоки мезонов. Эти
последние в свою очередь, распадаясь, давали наряду с мезонами то что было
самым важным: антинейтрино и нейтрино больших энергий. Правда, их было совсем
не так много как в опытах с реактором. однако вычисление показали, что
быстрые антинейтрино куда « охотнее» взаимодействуют с другими частицами ,
чем медленные. Для регистрации порождаемых антинейтрино частиц применялось
так называемая искровая камера. Эта камера содержала 10 тонн алюминиевых
пластин, между которыми создавалось высокое напряжение. Если быстрая
заряженная частица пролетает сквозь пластины, то в зазорах на пути и ее
следования возникает искровой разряд между пластинами. Огненный след, хорошо
видимый на фотографии, позволяет слегка отличить мезоны от позитронов и
электронов. Чтобы в камеру проходили из вне только нейтрино (и антинейтрино) ,
имелась специально предусмотренная защита. Наблюдения велись 6 месяцев. За
это время было обнаружено всего 50 случаев рождения частиц. И все они без
исключения были мезонами. Ни одного электрона и позитрона. Это было новым
поразительным сюрпризом. Существование двух разных типов нейтрона (и
антинейтрино) –«электронного
Ответ от Пани Кржийжова[гуру]
Поток частиц.
Поток частиц.
Ответ от Кирилл Грибков[гуру]
это тоже самое, что смотреть на реку.
река это что?
поток воды или волны которые бегут по воде?
это зависит от того, как смотреть будешь.
так и свет, при всех условиях являющийся частицей, легко преобладает волновыми свойствами.
поэтому вопрос спорный:)
это тоже самое, что смотреть на реку.
река это что?
поток воды или волны которые бегут по воде?
это зависит от того, как смотреть будешь.
так и свет, при всех условиях являющийся частицей, легко преобладает волновыми свойствами.
поэтому вопрос спорный:)
Ответ от Ўрий Кузьмин[новичек]
излучение происходит частицами, конечно частицы.
излучение происходит частицами, конечно частицы.
Ответ от Карен Гуюмджян[гуру]
СВЕТ - бесконечность вариантов, бесконечно вечный идеал - совершенство.
у атома нет оболочки, как и у любой элементарной частицы, потому что у вселенной нет оболочки, всё это условности, которые скоро закроются, ибо человеческий разум передёт на следующий уровень развития.
СВЕТ - бесконечность вариантов, бесконечно вечный идеал - совершенство.
у атома нет оболочки, как и у любой элементарной частицы, потому что у вселенной нет оболочки, всё это условности, которые скоро закроются, ибо человеческий разум передёт на следующий уровень развития.
Ответ от Misha[гуру]
Все волны состоят из частиц.
Все волны состоят из частиц.
Ответ от Какашоид Иванович[новичек]
Это поток фотонов
Это поток фотонов
Ответ от Ѕоттабыч...[гуру]
А свет это частицы или волна? - Казалось, что свет или волны, или частицы. Оказалось - и волны и частицы. ..Квант света - это много или мало? Частота видимого света порядка 1014 с-1. .
А свет это частицы или волна? - Казалось, что свет или волны, или частицы. Оказалось - и волны и частицы. ..Квант света - это много или мало? Частота видимого света порядка 1014 с-1. .
Ответ от ВикиВопрос[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: А свет это частицы или волна?
телепортация это реально или нет?
Телепортация возможна, но только на квантовом уровне, а не так, как это показывают в фантастике.
подробнее...
самый - это местоимение или частица? самый - это местоимение или частица?
Слово «самый» может быть разными частями речи в зависимости от контекста. Чаще всего это
подробнее...
ВО - это частица или предлог?
Слово «во» может быть разными частями речи в зависимости от контекста. Чаще всего оно выступает как
подробнее...
Черный - это цвет или отсутствие оного?
Ответ на этот вопрос зависит от того, говорим мы о свете или о материальных объектах. В физике
подробнее...
физики ответьте свет это электромагнитные волны или поток электронов
Свет не является потоком электронов. Поток электронов представляет собой электрический ток или
подробнее...