Автор серёжаL задал вопрос в разделе Литература
а когда книжка с картинками, а вы себе героя не так представляете, как он нарисован, вы расстраиваетесь? почему так рисуют? и получил лучший ответ
Ответ от Galateya[эксперт]
Совсем не стоит расстраиваться из-за картинок в книгах, если они не совпадают с вашим воображением. Иллюстрация — это всегда личная интерпретация текста художником. Автор создает героя словами, а художник пропускает этот образ через свой опыт, стиль и настроение. Иногда такой взгляд помогает открыть в персонаже совершенно новые грани. Бывает и так, что рисунок кажется странным или прямо противоречит описанию. Например, в одном из изданий Хоббита Гэндальф нарисован с узенькой бородкой, в колпаке и туфлях-чешках, хотя в книге ясно сказано про большую шляпу с широкими полями, огромные ботинки и пышную длинную бороду. В таких случаях просто помните: ваше воображение первично. Вы имеете полное право игнорировать неудачные рисунки и продолжать представлять героя именно таким, каким увидели его сами. Внутри каждого из нас сидит свой художник, и ваше видение ничуть не хуже.
я вообще из-за этого книги с картинками не лю...!
ага! бывает
ну тебе вряд ли когда нибудь угодят! тебе же на педиков любоваться охота...
не знаю, как в книгах... прочитала "Мастер и Маргарита", потом посмотрела фильм. если честно-многое из моего воображения совпадало с постановкой. но во многом я и разочаровалась... это всё зависит от того, богатое воображение у человека или нет.
Книги с картинками признавал лет до 7-8(по словам родителей)!!! потом перестал, потому что моё воображение строит картину действий по описанию, а героя когда дочитаю книгу!!! потому что первое впечатление всегда обманчиво!!!
оой..да...бывает! закрываю картинку рукой и читаю дальше
Никогда не покупаю книги с картинками. Вот ток недавно видела подарочное издание книги Пратчетта с отличными иллюстрациями, оч красиво (( Не купила, т. к. книжка была тяжелая, меня обломало тащить ее в Якутск ((
я расстраиваюсь, когда прочитав книгу, идешь на фильм по этой книге, а там все по-другому...
Конечно! Особенно когда сценарий фильма по этой книге отличается от самого содержания книги! Так растраиваюсь! Сижу плачу!
Почти постоянно чувствую разачарование от того ,что не совпадают мои фантазии с тем что нарисовано, мне кажется, что у меня лучше. А когда смотрю фильм по прочитанной книге, то тут еще хуже, бедная же фантазия у режиссеров.
На картинки практически не обращаю внимания, а вот с фильмами, если их смотрела до книги, сложнее. Образ уже сложился, и его сложно перебить своим представлением.
Расстраиваюсь. Рисуют потому что либо так себе представляют (иллюстрация - это все-таки вИдение художника), или попросту мудаки (например, в одном из изданий "Хоббита" Гэндальф нарисован с узенькой бородкой, в колпаке и каких-то туфлях типа чешек, а в книге ясно сказано: Большая шляпа с широкими полями, огромные ботинки (boots) и пышная длинная борода, заткнутая за пояс". Ну не мудак ли художник после этого?)
Тот, кто рисует картинки, главных героев видит немного по-другому чем тот, кто читает книгу. Поэтому я не расстраиваюсь при стении книг с картинками.
Я помню в детстве у нас были диафильмы ( и счас где-то лежат) и вот там значит (ну если ты не знаешь!) там, на стенку что-нибудь вешалось белое и большое (простынь) и на стенку начинал светить яркий свет из аппарата( забыла его название), в аппарат наверху вставлялась лента и начинался показ. Мама крутила там колесико и на стене появлялась картинка за картинкой и внизу слова. Так вот у нас был один замечательный мультик "Карлик Нос" и я всегда там боялась одного места. Того кадра, когда появлялось новое лицо этого мальчика... уже ставшего карликом НОСОМ!! Я всегда закрывала глаза на этом фрагменте....
а в книжке нет... а когда представляю по-другому, то не расстраиваюсь, так как в каждом человеке внутри сидит свой художник и каждый представляет по-своему...ну и что, что какому-то художнику, рисовавшему картинки к этой книжке, показалось так? у меня будет по-моему, а у другого еще как-нибудь и т.д.
нет, не расстраиваюсь. просто не обращаю на картинку внимания елси уж она мне совсем не по душе. но чаще стараюсь понять, почему художник изобазил персонаж имено таким, а не каким-то другим. иногда к интересным выводам приходишь, что-то новое открываешь и в книге и в характере персонажа. особено если произведение - классика и художник известный.
дело в том что книгу пишет один, иллюстрируют другие, а фильмы по ним снимают третьи. и токже как и книга написана с определёнными взглядами автора на вымышленую ситуацию... так и художник пишет картины со своего взгляда... только выраженого в картинке. а режисёр выражает это через киноленту. читая книги, смотря к ним картинки и фильмы я просто воспринимаю эти интерпретации разных людей на данную ситуацию. но самое главное - не забывать о своем мнении) ) остальные будут восприниматься тобой тогда легче и без страха)
Если к Вам подойдёт конструктор с проектом ВЕЧНОГО двигателя... Вы даже и не посмотрите? Как себя поведёте?
Если к вам подойдёт конструктор с проектом вечного двигателя, его стоит выслушать с интересом.
подробнее...
те кто знает английский объясните употребление tell told, ask asked,said не могу понят ну исправьте если что не так
Глаголы say, tell и ask имеют разные правила употребления. Say с формой прошедшего времени said
подробнее...
Помните ли вы свою первую двойку? Когда и при каких обстоятельствах вы её получили?
Я хорошо помню свою первую двойку. Это был первый класс, самостоятельная работа по математике.
подробнее...
Как правильно пишется? Ведь когда сильно ждут, беды все нипочём. Или не по чём?
В вашем предложении правильно писать слитно: нипочём. Это наречие, которое означает безразлично,
подробнее...
Как Вам логотип для компании, которая занимается строительством и ремонтом? Делала 1-ый раз, подскажите, что не так?
Для удачного логотипа в сфере строительства и ремонта важно, чтобы изображение вызывало правильные
подробнее...