метод углерод 14

Ответ от Дядя Саша[гуру]
метод этот-неверный
Понятие датирования радиоизотопом довольно просто. Метод, использованный на горе Св. Елены назван датирование калие-аргоном. Он базируется на факте, что калий-40 (изотоп или «разновидность» элемента калия) стихийно «разлагается» , превращаясь в аргон-40 (изотоп элемента аргона) . Этот процесс протекает очень медленно, в известном случае, имея период полураспада для калия-40 в течение 1.3 миллиарда лет. Другими словами, 1.0 грамм калия-40 в течение 1.3 миллиарда лет будет разлагаться до тех пор пока не останется 0.5 грамма. Теоретически, делая определенные предположения, кто угодно может измерить количество калия-40 и аргона-40 в образце вулканической породы и подсчитать сколько ей лет.
В июне 1992 года доктор Остин взял 15-ти фунтовую глыбу дацита на вершине купола лавы. Часть этого экземпляра была растолочена, просеяна и подвергнута обработке как порошка целой глыбы, так и четырех минеральных концентратов. Все это было представлено для калие-аргонового анализа в Геохронологические лаборатории Кембриджа, штат Массачусетс, высококачественную профессиональную лабораторию, занимающуюся определением возраста пород методом радиоизотопа. Единственной информацией, переданной в лабораторию было то, что образцы взяты из дацита и что содержится маленькое количество аргона. Лаборатории не было сообщено, что экземпляр был взят с купола лавы на горе Св. Елены и ему всего 10 лет. Результаты анализа, приведенные на Рис. 2, были недавно опубликованы. 1 Образец (Mt.St.Helens' new dome)«Возраст» (в миллионах лет)
1. «Каменная глыба целиком» 0.35 ± 0.05
2. Полевой шпат, и т. д. 0.34 ± 0.06
3. Амфиболит, и т. д. 0.9 ± 0.2
4. Пироксен, и т. д. 1.7 ± 0.3
5. Пироксен2.8 ± 0.6
Рис. 2. Калие-аргоновые «возраста» «каменной глыбы целиком» и минеральных концентратов, взятых с купола лавы на горе Св. Елены.
Что можно пронаблюдать из этих результатов? Прежде всего, что это неверно. Правильный ответ содержал бы «ноль аргона» , свидетельствуя о том, что образец слишком «молод» , чтобы датировать его этим методом. Вместо этого, результаты колеблются между 0.38-2.8 миллионов лет! Почему так? Вероятность того, что затвердение магмы не переставило часы радиоизотопа на ноль. Возможно, небольшое количество аргона-40 было перемешано вначале с новообразовавшимися минералами, что и дало «появление» огромного возраста. Также следует отметить, что существует очень слабое соответствие между различными образцами, каждый из которых был взят из одной и той же породы.

Ответ от ВикиВопрос[гуру]