Исходить
Автор Галюня в плаще задал вопрос в разделе Лингвистика
Надо ли ставить запятую после слов ИСХОДЯ ИЗ ЭТОГО можно сделать вывод такой-то. Если да почему, если нет почему? и получил лучший ответ
Ответ от Людмила Шепелева[гуру]
Да, в данном случае запятая ставится. В вашей фразе оборот исходя из этого является деепричастным. Он обозначает добавочное действие и отвечает на вопрос что делая, относясь к производителю основного действия, даже если он выражен неопределенно, как в слове можно. По правилам русского языка деепричастные обороты всегда обособляются запятыми. При этом важно отличать эту ситуацию от случаев, когда исходя из выступает в роли производного предлога со значением на основании. Если сочетание утратило глагольное значение и просто указывает на источник или базу, например в фразе таблица составлена исходя из полученных сведений, то запятая не нужна. Однако в вашем примере сохраняется значение добавочного действия, поэтому выделение запятой обязательно.
вроде да, деепричастный оборот
ИСХОДЯ ИЗ - предлог.
Обороты с таким предлогом обособляются (выделяются запятыми), если по смыслу относятся к какому-то лицу (даже неопределенному, как в этом предложении), которое может "исходить из чего-то".
Нужно ли ставить запятую после слова конечно?
Нужно ли ставить запятую после слова конечно, зависит от его роли в предложении. Если это короткая
подробнее...
Нужно ли ставить запятую в данном предложении перед КАК?"Отдахайте(?)как следует".
В предложении «Отдыхайте как следует» запятая перед «как» не ставится. Это объясняется тем, что
подробнее...
Нужно ли ставить запятую перед "прежде чем "?
Запятая перед союзом прежде чем ставится, так как это сложный подчинительный союз, который
подробнее...
Надо ставить запятую после первого слова "Уважаемый ?? Иван Иванович!
Запятая после слова «Уважаемый» в фразе «Уважаемый Иван Иванович» не ставится. В данном случае всё
подробнее...
Нужно ли ставить запятую?
Запятая ставится перед союзом «но», а не после него. Между самим союзом «но» и выражением «несмотря
подробнее...