Можно ли сказать, что горсти наполнены до краев?

Ответ от Инна Р.[гуру]
"горсти наполнены до краев" кажется нам бессмысленным, потому что смысл его воспринимается как то что лежит в ладонях, сложенных вместе.
Посмотрим Толковый словарь русского языка Д. Н. Ушакова:
ГОРСТЬ, горсти, мн. горсти, горстей, ж. 1. Рука (ладонь и пальцы) , сложенная так, чтобы ею можно было что-н. зачерпнуть. Держать руку горстью. 2. То, что содержится в горсти. Горсть песку. 3. перен. Незначительное количество, ничтожное число (книжн. ). Горсть храбрецов.

То есть если мы хотели бы сказать горсти наполнены "до краев", тогда получилось бы лежащее в ладонях наполнено "до краев"...
Или здесь кроется причина в том, что "края ладоней" не звучит.. .Хотя "край ладони" мы употребляем в речи. А вот края горсти - нет.
Смотрю значение слова "ёмкость"
перен. сосуд, вместилище для жидких и сыпучих тел.
ссылка
Значение
свойство по значению прил. ёмкий; способность вмещать что-либо; вместимость ◆ Галеран хотел ещё измерить ёмкость сарая, пустых ящиков и бочек, загромождавших маленький двор лавки. А. Грин, «Дорога никуда» , 1929 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Надо только уметь учить, а ёмкость мозга такова, что она вместит невероятное количество знаний. И. А. Ефремов, «Лезвие бритвы» , 1959-1963 г.

Вероятно, причина в том, что ладони, сложенные вместе не воспринимается нами как ёмкость. Это нестабильное положение. Ладони не постоянно сложены вместе, значит ёмкостью их назвать некорректно.

Ответ от FluffyBastard[новичек]
Честно говоря, прочитав словосочетание, совершенно интуитивно ощутила, что слух режет. Уже собралась озвучить свое предположение, но для подкрепления фактами решила заглянуть в словарь для уточнения точного значения этого слова. У меня лично "горсть" ассоциируется в первую очередь с синонимом "кучка" (прошу прощения за столь простецкий вариант) . Каково же было мое удивление, когда в числе прочих объяснений я прочла следующее: "Горсть - рука (ладонь и пальцы) , сложенная так, чтобы ею можно было что-нибудь зачерпнуть", тут же и пример: "Держать руки горстью"
Тогда совершенно логично, что горсть действительно может быть наполнена до краев и словосочетание имеет право на жизнь. В конце концов, велик и могуч он, наш русский язык.

Ответ от Ёергей Петров[гуру]
"Горсти, полные даров", если это в стишке.
Или грибов.

Ответ от Їудо Илюша[новичек]
наверника просто не было ситуации при которой можно такое сказать
и это звучит как минимум глупо

Ответ от Єелина Славинская[гуру]
Это выражение стилистически неверно.
Полные горсти.

Ответ от Єиалка[гуру]
Нет, так не говорят - а полные горсти

Ответ от ВикиВопрос[гуру]