дарвин происхождение человека

Ответ от Виталик Шевчук[новичек]
hkhkhhkhk

Ответ от Владимир[гуру]
Нет, не согласен.
По теории Дарвина, теории эволюции человек должен бы развиться из низших существ в высшие. Мы же видим обратную картину. Человечество стремительно деградирует. Особенно в последние годы. И не видит этого только тот, кто не хочет видеть. Достижения науки, техники с одной стороны притормаживают эту деградацию, а с другой - способствуют ей. Пьянство, наркомания, добрачные и внебрачные половые связи, снижение рождаемости, резкое сокращение жизни человека, многочисленные болезни, которых нет у животных, от которых якобы мы произошли, а теперь ещё и набирающие силу гомосексуализм, лесбиянство, всё это говорит о том, что человечество становится всё хуже и хуже. Значит раньше оно было лучше. А ещё раньше - ещё лучше. И это так. Шесть тысяч лет назад Бог создал первых людей. Они были совершенны. И жили сотни лет. Потом, вследствии грехопадения им пришлось работать, самим добывать пищу, сроки жизни постепенно укорачивались. 120 лет, потом 70-80, а сейчас, я думаю, менее 50 лет. Это не по статистике, это реально по жизни.
И ни теория Дарвина, никакая другая материалистическая теория не в состоянии внятно объяснить КАК во Вселенной, на Земле, или в каком другом месте зародилась первая живая клетка.

Ответ от Peregrine[гуру]
Биологическую теорию происхождения человека разработал Ч. Дарвин. В книгах "Происхождение человека и половой отбор", 'О выражении эмоций у человека и животных" (1871-1872) он приходит к выводу, что человек - неотъемлемая часть живой природы и что его возникновение не исключение из общих закономерностей развития органического мира. Распространив на человека основные положения эволюционной теории, Ч. Дарвин проблему происхождения человека ввел в русло естественнонаучных исследований. Прежде всего он доказал происхождение человека "от нижестоящей животной формы". Тем самым человек был включен в общую цепь эволюционных изменений живой природы, протекавших на Земле в течение сотен миллионов лет. На основании сравнительно-анатомических, эмбриологических данных, указывающих на огромное сходство человека и человекообразных обезьян, он обосновал идею их родства, а следовательно, и общности их происхождения от древнего исходного предка. Так родилась симиальная (обезьянья) теория антропогенеза.
Соглано этой теории, человек и современные антропоиды произошли от общего предка, жившего в эпоху неогена и представлявшего собой, по мнению Ч. Дарвина, ископаемое обезьяноподобное существо. Немецкий ученый Эрнст Геккель назвал недостающую переходную форму питекантропом (обезьяночеловеком) . В 1891 г. голландский антрополог Эжен Дюбуа открыл на острове Ява части скелета человекоподобного существа, которое он назвал питекантропом прямоходящим. В ХХ в. были сделаны открытия, в результате которых обнаружены многочисленные костные остатки ископаемых существ - промежуточных между обезьяньим предком и современным человеком. Таким образом, справедливость симиальной теории антропогенеза Ч. Дарвина подтвердилась прямыми (палеонтологическими) доказательствами.
P.S. Конечно, гораздо приятнее считать себя потомком или подобием бога, или внеземных существ с далекой планеты.. .
Но вы посмотрите вокруг! И что увидите?
Те же самые люди, которые ругают за бескультурие, зверство, хамство окружающих, а на самом деле часто даже хуже их, считают, что они божественного происхождения! !
Ни в коем случае не имел в виду кого либо с проекта "ответы"!
Все совпадения прошу считать случайными! !
И большое спасибо Умничке, за то, что наконец, побудила меня высказаться по этому поводу. А то уже наболело.. .

Ответ от Пользователь удален[новичек]
нет не согласен. она не дает объяснения КАК произошел этот эволюционный переход. просто взять и мутировать из обезьяны в человека невозможно.

Ответ от Виктор Пензин[гуру]
Ну не говорил Дарвин, что человек от обезьяны произошёл. У них был общий предок. Он эволюционизировал. Какая-то группа узко заспециализировалась и стала обезьянами, а другая - дальше стала эволюционизировать, и в конце концов стала человеком. Вот, как он говорил!

Ответ от Алена[гуру]
нет!
полная чушь!
прочтите Библию

Ответ от Dudu1953[гуру]
От Адама и Евы конечно предпочтительней, чем от обезьяны, но уж, что выросло, то выросло.

Ответ от Константин Чекмарёв[гуру]
Согласен,
в ней есть логика и научное подтверждение.
И ещё, я атеист и мне претит теория СОТВОРЕНИЯ.

Ответ от Лёшка-печник[гуру]
Нет!

Ответ от Валентин Мельников[гуру]
Разумеется, согласен.
Все "ниспровергатели" Дарвина, во-первых, саму теорию Дарвина не изучали и/или не поняли - и опровергают не Дарвина, а вульгарный искажённый пересказ.
И во-вторых, никакой другой теории, которая была бы лучше дарвиновской, никто до сих пор не предложил.
Не забудем, что теория должна не только объяснять (без произвольных допущений и "подгонки под ответ") наблюдаемые факты, но и верно предсказывать новые.

Ответ от Екатерина Васильева[гуру]
Здравствуйте! Очень рада, что заглянула на эту страницу и почитала высказывания адекватных людей, а то в последнее время стало казаться, что у трети населения голова забита алкогольным дурманом, ещё у одной трети- наркотическим, а у остальных - самым страшным - религиозным.
Я не учёный, а обыкновенный врач, но, изучая нормальную физиологию, а в последующем, сталкиваясь с физиологией патологической, видишь, насколько несовершенен человек, которого называют венцом творения. Скорее, я соглашусь с теми, кто считает нас тупиковой ветвью цивилизации. Ну, где была логика, где разум, как сказал бы небезызвестный Вовочка, когда при «создании» нашего организма, гормоном, способствующим анаболическим процессам (то есть, построению тканей) , оказался ОДИН инсулин. А все остальные - катаболического действия! "Подкачала" поджелудочная - и конец!
Волосы и ногти растут даже у трупа, после остановки кровообращения почки и сердечная мышца живут 30 минут, но зачем все эти резервы, если у работающей коры головного мозга - ГЛАВНОГО, что отличает живого ЧЕЛОВЕКА от мёртвого, - НЕТ запасного варианта обмена для выживания в гипоксической и гипогликемической среде, и она гибнет в течение 5 минут!
Про имунную систему я вообще молчу. Выражение "когда иммунная система сошла с ума" стало притчей во языцех.
Ответная реакция организма на стресс с выбросом адреналина, глюкагона и прочих механизмов защиты вообще всегда УНИВЕРСАЛЬНА и ИЗБЫТОЧНА, что очень нерационально.
Но это вовсе не повод для уныния. Это повод для дальнейшего нашего развития, если мы сами себя не уничтожим (а успешные попытки этого были) . Например, кора головного мозга как наиболее молодой орган в процессе развития в дальнейшем обязательно должна выработать какой-то механизм для своей защиты в неблагоприятных условиях на более длительное время.
Ну а то, что у нас одна из самых жёстких констант организма – осмолярность жидких его сред - равна осмолярности Мирового океана, неопровержимо доказывает наше единое начало со всем живым на Земле. Только церковники, как все воротилы крупного бизнеса, очень ловко приспосабливающиеся к меняющейся ситуации, в ответ на любые научные доказательства несостоятельности их теории тут же в ответ на это заявят, что именно так Бог и задумывал человека.
Про Библию вообще говорить смешно. О ней в своё время ещё Лео Таксиль всё сказал. Но любит наш народ сказочников, ох, любит. Церковь же не требует труда ума: тупо верь и будет тебе «щясьтье» !

Ответ от В и х р ь[гуру]
Здравствуйте!
Не сомневайтесь, Теория Дарвина ВЕРНА и научно доказана, посмотрите отличие Теории и Гипотезы:
Наука - высшее проявление Разума, посмотрите отличия Разума и Веры, они несовместны!
Теперь Научная точка зрения на появление человека на Земле.
Мне повезло - в 70-х годах, ещё студентом, посещал лекции в Московском Политехе чл. корр. Троицкого "Поиски внеземных цивилизаций" и на всю жизнь стал его последователем и учеником, собираю научную информацию по этой теме и сам теперь читаю такие лекции. По Вернадскому - жизнь возникает всегда, когда для этого есть подходящие физические условия - необходима жидкая вода. Согласно современным концепциям носителем жизни в космосе вполне может быть вирус - при неблагоприятных условиях (космических) он приобретает кристаллическую структуру (неживую) , а также нанобактерии (колобки) ! Ну а дальше - попадая верхом на космической пыли на планету, где есть подходящие условия, разворачивается, начинает размножаться и включается механизм эволюции, развивается жизнь и достигает состояния Разума!. Так что когда Вы смотрите на звёздное небо - у каждой звезды есть планеты, они "выстраиваются в ряд", значит, хотя бы на одной из них есть условия для жидкой воды, а это значит - жизнь! Другое дело, редко где жизнь достигает состояния разума (может погибнуть раньше этого) и ещё реже - состояния цивилизации (хотя бы как наша). Значит, точки цивилизаций разобщены, как показывают расчёты, отстоят на тысячи световых лет друг от друга! Вероятность встречи равна нулю. Главное - жизнью заполнена Вселенная, но разум и цивилизации редки, поэтому сильно удалены друг от друга. По расчётам, на нашу Галактику наберётся не более 2-3 точек цивилизаций, подобной нашей, вероятность встречи нулевая, т. к. это сотни тысяч световых лет удалённости друг от друга. Но главное, по законам открытым независимо учёными Иваном Ефремовым и Станиславом Лемом (истинно научные фантасты - учёные) цивилизация, способная преодолеть такую толщу пространства, может быть ТОЛЬКО ДОБРОЙ И ГУМАННОЙ, а злая и негуманная не достигнет такого уровня НИКОГДА, сначала самоуничтожится. Поэтому та галиматья, что творится на ТВ и Видео с инопланетными монстрами, что жрут Землян - это анти научный бред шизофреников, зарабатывающих деньги на "запугивании" людей. .
А развитие человека из приматов - это закономерный и логичный путь эволюции! И в этом нет НИЧЕГО удивительного! Мало того, что это всё ДОКАЗАНО и сомневаются в этом только религиозные фанатики ("им не хочется" признавать выводы науки! ) вот они и вводят в заблужение людей своими сказками и домыслами! Поэтому один из религиозных фанатиков на Ответах каждый раз, увидев помещаемый здесь монтаж "от обезьяны до человека" упорно пишет что это именно я произошёл от родственников обезьяны (а сам "отказыватся" от своих предков) и даже по-хамски пишет, что это "фото из моего семейного альбома" - возможно что он напишет то же самое и в этот раз! Жду.
Всего Вам доброго !

Ответ от Vladimir Andreev[гуру]
Причем здесь согласен или не согласен? Чтобы иметь личное мнение о научных теориях, касающихся происхождения человека, надо их понимать, владеть фактами, уметь их анализировать. Поступайте в университет на биологический факультет. Специализируйтесь в области эволюции приматов и у Вас тогда действительно будет собственное мнение на этот счёт. Иначе получается что-то вроде примитивной демократии, но не в науке, а рядом с ней: "У меня есть собственное мнение, - кричит участник проекта "ответы" - по поводу того, каков результат сложения 2+2. - Думаю, что 2+2=5!"

Ответ от Евгений Юрьевич[гуру]
А разве в теории Дарвина есть про происхождения человека? Дайте ссылу на пункт в его теории, вроде бы его работа называлась "О происхождении видов".

Ответ от Евгения[гуру]
Дарвин сам был теолгом и в Бога верил. так что считаю возможным найти компромисс: осознавать происхождение человека по теории Дарвина и верить в бога

Ответ от ВикиВопрос[гуру]